De peste douăzeci de ani,
aproape în fiecare zi, aflăm despre un scandal în justiție; am ajuns să ne
pierdem cu totul încrederea într-o putere fundamentală a statului.
Dacă un procuror întocmește un
dosar sau un judecător pronunță o sentință, aceste acte nu sunt legitime pentru
că ei au terminat facultatea de drept, ci pentru că, prin contractul social, le-am
încredințat responsabilitatea de a decide în conflicte legate de patrimoniu și
de demnitate în mod corect, echitabil; astfel încât simțul dreptății al
fiecăruia dintre noi să nu fie lezat, iar societatea să nu-și piardă
funcționalitatea.
Am așezat ca prim punct al
programului meu nevoia de dreptate pentru că am nu doar conștiința multiplelor
nemulțumiri individuale, ci și pe aceea a dezordinii sociale tot mai pronunțate
produse prin greșita funcționare a justiției.
Și cum nu este suficient să-ți
propui ceva, încerc să arăt și cum anume se poate realiza acest lucru. Cel mai
important aspect este introducerea proceselor cu jurați tocmai ca expresie a
contractului social, a asumării responsabilității de către comunitate pentru
verdictul pronunțat. Dar m-am gândit și la alte măsuri care pot contribui la
atingerea rezultatului dorit.
Este important ca să se
introducă instituția judecătorului de instrucție pentru că altminteri
procurorul este și acuzator și cel care conduce ancheta, adică este parte în
proces și adună probe, teoretic și în favoarea celui pe care îl acuză.
La limită, dacă există un
judecător de instrucție care instrumentează cazul, instituția procuraturii ar
putea fi chiar desființată, statul rămânând să-și angajeze avocați pentru
pledoariile în instanță.
În altă perspectivă, consider
că angajații din justiție și, în general angajații statului trebuie plătiți mai
bine, dar, în mod simetric, trebuie să crească sancțiunile pentru cazul în care
aceștia comit abateri. Este inacceptabil faptul că un procuror sau un judecător
poate intra în jocul politic, iar acest lucru ar trebui sancționat exemplar.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu